Le rapport médical et scientifique 2009 du prélèvement et de la greffe en FranceAideAgence de la biomédecine

Accueil Diagnostic sur l'embryon et le fœtus - Diagnostic prénatal 2010

Diagnostic prénatal 2010

 

Matériel et méthodes

Les activités de diagnostic prénatal font l’objet d’un suivi d’activité annuelle sur un modèle de dossier fixé par arrêté du ministre chargé de la santé. Compte-tenu des difficultés rencontrées l’année dernière dans la compréhension de certains items qui avaient entraîné une certaine hétérogénéité des réponses, certaines parties de ces bilans d’activité ont été restructurées et certaines questions reformulées. Par conséquent, les comparaisons avec les données antérieures doivent rester prudentes.

La quasi-totalité des centres de diagnostic prénatal (DPN) ont transmis leur bilan d’activité pour l’année 2010. Cependant, trois centres ayant eu une activité en 2010 n’ont pas transmis leurs données : l’hôpital Zobda Quitman de Fort de France pour la cytogénétique, l’EFS Rhône-Alpes de Lyon pour la génétique moléculaire et le CH de Polynésie française de Tahiti pour les marqueurs sériques. Grâce au contrôle de qualité systématique auprès des centres, la qualité des données continue de s’améliorer, même si elle reste hétérogène entre les domaines d’activité.

Les bases de données ont été figées le 12 mars 2012 pour le DPN, intégrant les corrections transmises à cette date. En l’absence de réponse des centres, certaines données sont encore manquantes ou incohérentes. Toutefois, le taux de réponse atteint à cette date était très bon.

 

Revenir en haut de page

Quelques chiffres clés et leur contexte

Sur le plan biologique, le diagnostic prénatal (DPN) se rapporte à des prélèvements soit sur le fœtus ou ses annexes (liquide amniotique, villosité choriale, sang fœtal) soit sur le sang de la mère. Ces prélèvements permettent un diagnostic ou une probabilité d’atteinte de ce fœtus.

Les techniques d’analyse employées sont la cytogénétique pour l’étude du nombre et de la forme des chromosomes, la génétique moléculaire pour les études de l’ADN fœtal et toutes les autres disciplines biologiques (hématologie, immunologie, maladies infectieuses, biochimie fœtale) qui mettent en évidence une pathologie fœtale délétère. Le nombre de laboratoires autorisés est très hétérogène entre les activités.

Le diagnostic prénatal au cours de l’année 2010 a été marqué par la mise en œuvre du dépistage combiné de la trisomie 21 au premier trimestre de la grossesse, en application de l’arrêté du 23 juin 2009. Ce dépistage combine l’âge maternel, les marqueurs sériques et l’échographie (mesure de la clarté nucale et de la longueur cranio-caudale du fœtus vers 12 semaines d’aménorrhée). Il a modifié les pratiques par plusieurs aspects. Tout d’abord, l’évaluation du risque de trisomie 21 est fournie au 1er trimestre de la grossesse, ce qui est un bénéfice reconnu par la grande majorité des femmes enceintes mais une période de la grossesse où les pertes fœtales spontanées n’ont statistiquement pas toutes eu lieu. D’autre part, la combinaison de facteurs échographiques avec les facteurs biochimiques a introduit un paramètre obligatoirement plus subjectif et « opérateur-dépendant » que des mesures biochimiques, ce qui a obligé les échographistes à se soumettre à une évaluation de leurs pratiques professionnelles de façon à homogénéiser autant que possible les façons de mesurer. La montée en charge très rapide et importante du nombre d’échographistes ayant reçu leur habilitation à travers un numéro d’identification peut faire craindre des discordances dans les mesures échographiques et donc dans les calculs de risque transmis aux patientes. Il est donc primordial de surveiller l’efficacité du dépistage. Les chiffres fournis par les rapports d’activité des laboratoires de biochimie et des laboratoires de cytogénétique montrent que le dépistage au 1er trimestre est très efficient puisqu’en 2010 beaucoup moins de femmes enceintes ont subi un prélèvement invasif alors que le nombre de trisomies 21 dépistées est resté stable. Les autres anomalies chromosomiques déséquilibrées sévères ont été mieux dépistées. Néanmoins, ce travail d’évaluation doit être continué au niveau des naissances des enfants atteints de trisomie 21 pour vérifier l’absence d’augmentation des faux-négatifs du dépistage. Le dépistage au 2ème trimestre de la grossesse comprenant le dosage de l’AFP sérique maternelle permettait en plus dans un certain nombre de cas un dépistage du spina bifida. Les rapports de biochimie prénatale montrent une diminution globale des spina bifida diagnostiqués sur l’électrophorèse des cholinestérases dans le liquide amniotique. Il faut surveiller par l’analyse des naissances que ce défaut de diagnostic par la biochimie est tout à fait compensé par le diagnostic échographique de cette malformation.

 

Tableau DPN1. Résumé de l'activité de DPN en 2010

 

Nombre de laboratoires autorisés

Nombre de laboratoires ayant eu une activité en 2010

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de diagnostics positifs

Cytogénétique

72

69*

55568

3957

Génétique moléculaire

53

50**

2751

544

Biologie infectieuse

49

46

 

 

    Parasitologie seule

 

20

1533

124

    Virologie seule

 

23

4667

121

    Parasitologie et virologie

 

3

 

 

Hématologie / immunologie

2

0

0

0

Biochimie fœtale et marqueurs sériques

101

97***

 

 

    Maladies héréditaires sur antécédent familial

 

5

88

18

    Hormonologie

 

5

67

37

    Défaut de fermeture du tube neural

 

23

6640

132

    Marqueurs sériques

 

87

714928(a)

709(b)

* Parmi les 69 centres de cytogénétique, un centre ayant eu une activité en 2010 était manquant : l’hôpital Zobda Quitman de Fort de France

** Parmi les 50 centres de génétique moléculaire, un centre ayant eu une activité en 2010 était manquant : l’EFS Rhône-Alpes Lyon Beynost

*** Parmi les 97 centres de biochimie marqueurs sériques, un centre ayant eu une activité en 2010 était manquant : le CH de Polynésie française de Tahiti

(a) Nombre de femmes testées

(b) Nombre de trisomies 21 diagnostiquées

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Revenir en haut de page

Cytogénétique

Prélèvements

Figure DPN1. Evolution du nombre femmes ayant fait un prélèvement pour caryotype fœtal

Figure DPN1. Evolution du nombre femmes ayant fait un prélèvement pour  caryotype fœtal

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Le nombre de femmes ayant eu un caryotype fœtal diminue régulièrement depuis 2006. En 2010  la diminution est importante : - 30% (-23 537) par rapport à 2009 (figure DPN1), qui s’explique par la diminution des examens pour indications (tableau DPN 5 et 6) :

  • « âge maternel supérieur à 38 ans » (-73%, n=-17 763). Cette indication ne représente plus que 12% des indications contre 31% en 2009
  • « signes d’appel biologiques » (-15%, n=-4 936)
  • « augmentation de la clarté nucale » (-20%, n=-1 052).

Ces trois indications s’étant transformées dans un grand nombre de cas en «risque combiné au 1er trimestre de la grossesse», dont la mise en place nationale s’est effectuée début 2010. Le détail des types de prélèvements réalisés montre que cette baisse s’observe sur les prélèvements de liquide amniotique (-35%, n=-25 065) mais pas sur les prélèvements de villosités choriales qui augmentent de +8%, (n=+696), alors que les prélèvements sur sang fœtal (très minoritaires) restent stables (n=501) (figure DPN2). Un 2ème prélèvement est nécessaire pour établir le caryotype fœtal dans 4% des cas, en particulier pour « confirmation diagnostique », contre 3% en 2009 (tableau DPN2), ce qui est à mettre en relation avec l’augmentation du nombre de prélèvements de villosités choriales.

Tableau DPN2. Etablissement du caryotype selon le temps du prélèvement

 

2009

2010

 

Nombre

%

Nombre

%

Premier prélèvement

79121

96,7%

54512

95,0%

Deuxième prélèvement (ou plus)

Pour échec du 1er prélèvement

547

0,7%

490

0,9%

Pour confirmation diagnostique

2146

2,6%

2371

4,1%

Nombre de prélèvement total

81814

 

57373

 

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Figure DPN2. Evolution des différents modes de prélèvement pour l'établissement du caryotype*

Figure DPN2. Evolution des différents modes de  prélèvement pour l'établissement du caryotype

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Anomalies diagnostiquées

En 2010, 8,2% d’anomalies ont été diagnostiquées (4584/55568) dont 3 957 (7,1%) anomalies déséquilibrées. La moitié des anomalies déséquilibrées (49%) sont des trisomies 21, 16% des trisomies 18, 14% des dysgonosomies, 6% des trisomies 13 et 15% d’autres anomalies déséquilibrées (tableau DPN3).

Le nombre total d’anomalies déséquilibrées diagnostiquées a légèrement diminué en 2010 (-1,5%, n=-59). Mais cette évolution dépend du type d’anomalies diagnostiquées (tableau DPN3) :

  • le nombre de cas de trisomies 21 a augmenté de +0,8% (n=16) : les 315 diagnostics en moins sur l’indication « âge maternel ≥ 38 ans » étant presque exactement compensés par les 335 diagnostics en plus sur l’indication « signes d’appel biologiques » ou « échographiques » (tableau DPN7)
  • le nombre de cas de trisomies 18 a diminué de 5% (n=-35), non pas sur indication « signes d’appel biologiques » (n=+24) mais essentiellement sur l’indication « âge maternel ≥ 38 ans » (n=-48)  (tableau DPN7)
  • le nombre de diagnostics de syndrome de Turner reste stable (234 vs 237) mais le diagnostic des autres dysgonosomies a diminué de 17% (n=-39) ce qui est lié à la diminution du nombre de cas dépistés de façon aléatoire chez les femmes de plus de 38 ans (n=-64) (tableau DPN7)

Les autres anomalies déséquilibrées (qui sont essentiellement des anomalies de structure des chromosomes) restent stables (851 vs 852) (tableau DPN7).

Tableau DPN3. Caryotypes fœtaux et anomalies chromosomiques diagnostiquées


Anomalies

2008

2009

2010

N

% des caryotypes

% des anomalies déséquilibrées

N

% des caryotypes

% des anomalies déséquilibrées

N

% des caryotypes

% des anomalies déséquilibrées

Trisomie 21

1903

2,3%

48,2%

1918

2,4%

47,8%

1934

3,5%

48,9%

Trisomie 18

610

0,7%

15,5%

657

0,8%

16,4%

622

1,1%

15,7%

Trisomie 13

237

0,3%

6,0%

234

0,3%

5,8%

237

0,4%

6,0%

Syndrome de Turner et syndromes associés

342

0,4%

8,7%

358

0,5%

8,9%

358

0,6%

9,0%

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

109

0,1%

2,8%

103

0,1%

2,6%

79

0,1%

2,0%

Trisomie X

83

0,1%

2,1%

60

0,1%

1,5%

55

0,1%

1,4%

47 XYY et Autres dysgonosomies

88

0,1%

2,2%

68

0,1%

1,7%

58

0,1%

1,5%

Triploïdies*

 

 

 

 

 

 

120

0,2%

3,0%

Autres anomalies déséquilibrées

576

0,7%

14,6%

618

0,8%

15,4%

494

0,9%

12,5%

Total des anomalies déséquilibrées

3948

4,7%

100,0%

4016

5,1%

100,0%

3957

7,1%

100,0%

Anomalies a priori équilibrées

746

0,9%

 

787

1,0%

 

627

1,1%

 

Total des anomalies

4694

5,6%

 

4803

6,1%

 

4584

8,2%

 

Caryotypes fœtaux

83596

 

 

79105

 

 

55568

 

 

*Les triploïdies n'étaient pas différenciées les années antérieures (elles étaient comptabilisées dans les autres anomalies déséquilibrées)

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

La fréquence des anomalies diagnostiquées sur biopsie de villosités choriales a augmenté en 2010 (41% vs 35% en 2009). Ces prélèvements sont majoritaires pour les trisomies 18, 13, les syndromes de Turner et les triploïdies (figure DPN3).

Figure DPN3. Fréquence des types de prélèvements selon les anomalies diagnostiquées en 2010

Figure DPN3. Fréquence des types de prélèvements selon  les anomalies diagnostiquées en 2010

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN4. Fréquence des prélèvements de villosités choriales selon les anomalies diagnostiquées

 

2008

2009

2010

 

N

%

N

%

N

%

Trisomie 21

596

30,8%

628

32,7%

775

40,1%

Trisomie 18

285

24,1%

327

49,8%

331

53,2%

Trisomie 13

115

16,4%

114

48,7%

122

51,5%

Syndrome de Turner et syndromes associés

202

17,7%

227

63,4%

256

71,5%

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

10

71,5%

7

6,8%

14

17,7%

Trisomie X

10

20,6%

5

8,3%

9

16,4%

47 XYY et Autres dysgonosomies

13

40,1%

6

8,8%

14

24,1%

Triploïdies

 

 

 

 

60

50,0%

Autres anomalies déséquilibrées

139

51,5%

186

30,1%

155

30,8%

Total des anomalies déséquilibrées

1370

34,6%

1500

37,9%

1736

43,8%

Anomalies a priori équilibrées

85

53,2%

94

11,9%

130

20,6%

Total des anomalies

1455

31,7%

1594

34,8%

1866

40,7%

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

La répartition des indications des prélèvements fœtaux a beaucoup évolué en 2010 avec une diminution importante des indications « pour âge maternel ≥38 ans » de 31% à 12% presque exactement compensée par une augmentation des indications « pour signes d’appel biologiques ou échographiques » (64% vs 80%). En nombre absolu, la diminution des indications de caryotypes pour « âge maternel isolé » a chuté de 17 763 cas, expliquant 75% de la diminution des prélèvements pour caryotype (- 23 537) (tableau DPN5).

Pour les indications de prélèvement pour « signes d’appel biologiques », les 23 475 dont le type de test réalisé est connu se répartissent en 22% (5 202/23 475) et 7% (1 686/23 475) respectivement pour les marqueurs sériques combinés à la mesure de la clarté nucale au 1er et au 2nd trimestre alors que les marqueurs sériques du 2nd trimestre représentent encore 71% (16 587/23 475) de ces indications (tableau DPN6).

La fréquence des diagnostics positifs d’une anomalie chromosomique déséquilibrée a augmenté de 39% en passant de 5,1% en 2009 à 7,1% en 2010, sur l’ensemble de toutes les indications (tableau DPN6). Mais cet indicateur dépend beaucoup des indications de prélèvement : ce sont les « signes d’appel échographiques » qui sont les indications les plus efficaces avec seulement 29,4% des prélèvements et 67,3% des anomalies diagnostiquées (tableau DPN5). La fréquence des diagnostics positifs pour « signes d'appel échographiques avec clarté nucale augmentée de façon isolée » s’est améliorée en passant de 17,5% en 2009 à 26,6% en 2010 (tableau DPN6), ce qui est probablement à mettre en relation avec la mise en place du contrôle de qualité des échographistes. Les indications pour « signes d’appel biologiques » représentent 51% des indications et seulement 25% des anomalies diagnostiquées (tableau DPN5). Néanmoins, la fréquence des diagnostics positifs pour l’indication « signes d’appel biologiques » a augmenté de 1,9% à 3,5% en 2010 pour l’ensemble des tests (tableau DPN6), avec une fréquence 3 fois supérieure pour les marqueurs sériques du 1er trimestre combinés à la mesure de la clarté nucale par rapport aux marqueurs sériques seuls du 2nd trimestre (7,6% vs 2,4%) (tableau DPN6).

Tableau DPN5. Répartition des caryotypes et des anomalies déséquilibrées selon l’indication du prélèvement


Indications de prélèvement

2008

2009

2010

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

N

%

N

%

N

%

N

%

N

%

N

%

Anomalies chromosomiques parentales

745

0,9%

43

1,1%

788

1,0%

79

2,0%

793

1,4%

55

1,4%

Antécédent pour le couple de grossesse avec caryotype anormal

1886

2,3%

28

0,7%

1640

2,1%

38

0,9%

1654

3,0%

39

1,0%

Signes d'appel échographiques avec clarté nucale augmentée de façon isolée avant 13Sa+6j

4951

5,9%

853

21,6%

5359

6,8%

937

23,3%

4307

7,8%

1147

29,0%

Autres signes d'appel échographiques

12117

14,5%

1659

42,0%

12140

15,3%

1647

41,0%

12017

21,6%

1516

38,3%

Signes d'appel biologiques total : risque >=1/250

34513

41,3%

621

15,7%

33135

41,9%

616

15,3%

28199

50,7%

989

25,0%

Autre

1482

1,8%

37

0,9%

1665

2,1%

44

1,1%

1983

3,6%

52

1,3%

Age maternel isolé ou sans motif médical

27884

33,4%

707

17,9%

24378

30,8%

655

16,3%

6615

11,9%

159

4,0%

Total

83596

 

3948

 

79105

 

4016

 

55568

 

3957

 

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN6. Fréquence des anomalies déséquilibrées diagnostiquées selon l’indication


Indications de prélèvement

2008

2009

2010

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

Caryotypes fœtaux

Anomalies déséquilibrées

N

N

%

N

N

%

N

N

%

Anomalies chromosomiques parentales

745

43

5,8%

788

79

10,0%

793

55

6,9%

Antécédent pour le couple de grossesse avec caryotype anormal

1886

28

1,5%

1640

38

2,3%

1654

39

2,4%

Signes d'appel échographiques avec clarté nucale augmentée de façon isolée avant 13Sa+6j

4951

853

17,2%

5359

937

17,5%

4307

1147

26,6%

Autres signes d'appel échographiques

12117

1659

13,7%

12140

1647

13,6%

12017

1516

12,6%

Signes d'appel biologiques total : risque >=1/250

34513

621

1,8%

33135

616

1,9%

28199

989

3,5%

    marqueurs sériques du 1er trimestre avec risque >=1/250

 

 

 

 

 

 

5202

396

7,6%

    marqueurs sériques séquentiels intégrés avec risque >=1/250

 

 

 

 

 

 

1686

67

4,0%

    marqueurs sériques du 2ème trimestre avec risque >=1/250

 

 

 

 

 

 

16587

399

2,4%

    marqueurs sériques de test inconnu avec risque >=1/250

 

 

 

 

 

 

4724

127

2,7%

Autre

1482

37

2,5%

1665

44

2,6%

1983

52

2,6%

Age maternel isolé ou sans motif médical

27884

707

2,5%

24378

655

2,7%

6615

159

2,4%

Total

83596

3948

4,7%

79105

4016

5,1%

55568

3957

7,1%

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN7. Anomalies fœtales diagnostiquées en fonction des principales indications en 2009 et 2010

 

Marqueurs sériques avec risque >=1/250

Signes d'appel échographiques

Age maternel isolé ou sans motif médical

Autres indications

Total

Clarté nucale >=3,5mm

Autre signes échographiques

N

%

N

%

N

%

N

%

N

Anomalies chromosomiques détectées en 2010

Trisomie 21

711

36,8%

670

34,6%

451

23,3%

67

3,5%

35

1934

Trisomie 18

51

8,2%

158

25,4%

387

62,2%

20

3,2%

6

622

Trisomie 13

19

8,0%

58

24,5%

149

62,9%

5

2,1%

6

237

Syndrome de Turner et syndromes associés

31

8,7%

156

43,6%

149

41,6%

12

3,4%

10

358

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

26

32,9%

8

10,1%

19

24,1%

18

22,8%

8

79

Trisomie X

20

36,4%

8

14,5%

11

20,0%

12

21,8%

4

55

47 XYY et Autres dysgonosomies

19

32,8%

10

17,2%

17

29,3%

6

10,3%

6

58

Triploïdies

7

5,8%

20

16,7%

91

75,8%

0

0,0%

2

120

Autres anomalies déséquilibrées

105

21,3%

59

11,9%

242

49,0%

19

3,8%

69

494

Total anomalies déséquilibrées

989

25,0%

1147

29,0%

1516

38,3%

159

4,0%

146

3957

Anomalies a priori équilibrées

147

 

22

 

61

 

39

 

358

627

Total caryotypes effectués en 2010

28199

 

4307

 

12017

 

6615

 

4430

55568

Anomalies chromosomiques détectées en 2009

Trisomie 21

423

22,1%

584

30,4%

490

25,5%

382

19,9%

39

1918

Trisomie 18

27

4,1%

132

20,1%

426

64,8%

68

10,4%

4

657

Trisomie 13

3

1,3%

49

20,9%

158

67,5%

20

8,5%

4

234

Syndrome de Turner et syndromes associés

37

10,3%

70

19,6%

221

61,7%

23

6,4%

7

358

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

18

17,5%

11

10,7%

21

20,4%

51

49,5%

2

103

Trisomie X

17

28,3%

2

3,3%

8

13,3%

31

51,7%

2

60

47 XYY et Autres dysgonosomies

19

27,9%

11

16,2%

16

23,5%

18

26,5%

4

68

Autres anomalies déséquilibrées

72

11,7%

78

12,6%

307

49,7%

62

10,0%

99

618

Total anomalies déséquilibrées

616

15,3%

937

23,3%

1647

41,0%

655

16,3%

161

4016

Anomalies a priori équilibrées

195

 

31

 

72

 

150

 

339

787

Total caryotypes effectués en 2009

33135

 

5359

 

12140

 

24378

 

4093

79105

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN8. Répartition des anomalies fœtales découvertes sur indication « marqueurs sériques avec risque >1/250 » selon le type de test


Anomalies chromosomiques détectées

Marqueurs sériques avec risque >=1/250

1er trimestre

Séquentiels intégrés

2ème trimestre

Test inconnu

Total

Trisomie 21

284

55

285

87

711

Trisomie 18

25

1

17

8

51

Trisomie 13

13

0

6

0

19

Syndrome de Turner et syndromes associés

12

2

14

3

31

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

10

2

10

4

26

Trisomie X

7

3

8

2

20

47 XYY et Autres dysgonosomies

3

1

10

5

19

Triploïdies

3

0

3

1

7

Autres anomalies déséquilibrées

39

3

46

17

105

Total anomalies déséquilibrées

396

67

399

127

989

Anomalies a priori équilibrées

30

12

82

23

147

Nombre total de caryotypes effectués

5202

1686

16587

4724

28199

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Issue des grossesses

Les issues de grossesse non renseignées représentent 13% des cas d’anomalies diagnostiquées, la fréquence des interruptions médicales de grossesse (IMG) ne peut donc pas être estimée directement. Malgré tout, il est évident que le recours à une IMG reste lié au type d’anomalie et à sa gravité.

Tableau DPN9. Issue des grossesses selon la pathologie diagnostiquée en 2010

 

Né vivant

Interruption médicale de grossesse

Perte fœtale

Mort né ou mort néonatale précoce

Non renseigné

Total

 

N

%

N

%

N

%

N

%

N

%

N

Trisomie 21

62

3,2%

1567

81,0%

60

3,1%

12

0,6%

233

12,0%

1934

Trisomie 18

7

1,1%

475

76,4%

39

6,3%

17

2,7%

84

13,5%

622

Trisomie 13

1

0,4%

193

81,4%

15

6,3%

4

1,7%

24

10,1%

237

Syndrome de Turner et syndromes associés

64

17,9%

225

62,8%

27

7,5%

0

0,0%

42

11,7%

358

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

41

51,9%

19

24,1%

0

0,0%

0

0,0%

19

24,1%

79

Trisomie X

42

76,4%

8

14,5%

0

0,0%

0

0,0%

5

9,1%

55

47 XYY et Autres dysgonosomies

33

56,9%

10

17,2%

1

1,7%

1

1,7%

13

22,4%

58

Triploïdies

0

0,0%

92

76,7%

17

14,2%

0

0,0%

11

9,2%

120

Autres anomalies déséquilibrées

88

17,8%

304

61,5%

29

5,9%

4

0,8%

69

14,0%

494

Anomalies a priori équilibrées

468

74,6%

43

6,9%

7

1,1%

0

0,0%

109

17,4%

627

Total

806

 

2936

 

195

 

38

 

609

 

4584

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Autres recherches diagnostiques

Tableau DPN10. Diagnostics d'anomalies chromosomiques par FISH

 

2009

2010

Nombre de prélèvements pour lesquels un diagnostic de FISH interphasique a été réalisé

11353

11382

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

On observe une stabilité du nombre d’examens par FISH malgré une diminution du nombre de prélèvements fœtaux.

Tableau DPN11. Echecs sur liquide amniotique selon l'âge gestationnel
(2009 : N=44 centres, 2010 : N=47 centres)

 

2009

2010

 

1er trimestre

2ème trimestre

3ème trimestre

1er trimestre

2ème trimestre

3ème trimestre

Echec pour FISH

3

13

2

8

15

7

Echec pour caryotype

45

103

92

24

110

81

Total

48

116

94

32

125

88

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN12. Recherche d'une anomalie chromosomique par analyse moléculaire en 2010
(N=19 centres)

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus pour lesquels un résultat d'anomalie pathogène a été rendu

Puces

210

40

Recherches d'anomalies chromosomiques par analyse moléculaire

569

50

Total

779

90

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

En conclusion, la mise en place du dépistage combiné de la trisomie 21 au 1er trimestre de la grossesse a eu un impact important sur l’activité des laboratoires de cytogénétique prénatale. Le nombre d’examens sur le liquide amniotique a fortement diminué, celui sur biopsies de villosités choriales a augmenté. Les indications des caryotypes fœtaux se sont modifiées, l’âge maternel est devenu un paramètre d’évaluation du risque et n’est plus une indication à lui seul.

 

Revenir en haut de page

Génétique Moléculaire

Prélèvements sur tissus annexiels embryonnaires ou fœtaux

L’activité de génétique moléculaire en diagnostic prénatal est relativement stable entre 2009 et 2010. Au total, durant l’année 2010, 2 751tests ont été réalisés, ce qui a permis la détection de 544 cas de fœtus atteints de maladie génétique. Une IMG a ensuite été réalisée dans 447 cas. Il est à noter que l’issue des grossesses n’est pas toujours connue (femme perdue de vue après la réalisation du DPN par exemple), ce qui peut minimiser le nombre d’interruptions médicale de grossesse réalisées dans ces indications.

En 2010, plus de 224 maladies différentes ont fait l’objet d’un DPN. Il est important de noter que sous l’étiquette « autres affections » sont regroupées plus de 204 pathologies montrant l’étendue des diagnostics prénatals proposés en France en 2010. Mais les 20 pathologies détaillées dans le tableau DPN13 représentent en volume à elles seules deux tiers des diagnostics prénatals effectués par analyse de génétique moléculaire en 2010. La pathologie faisant l’objet le plus fréquemment de diagnostic prénatal reste la mucoviscidose (538 prélèvements fœtaux, dont 343 sur signes d’appel échographiques et 195 sur antécédent familial).

Les diagnostics prénatals sur signes d’appel échographiques ont représenté, en 2010, 948 demandes de tests, soit un peu plus de 30% des demandes, et ont permis de détecter 93 cas de fœtus atteints. Le taux de positivité est très variable selon la pathologie. Ainsi, en 2010, ce taux est de 0 % pour l’amyotrophie spinale (0 cas atteint sur 63 fœtus étudiés), 1,5 % pour le syndrome de Prader Willi (1 cas détecté), 4 % pour la myotonie de Steinert (4 fœtus atteints), 5 % pour la mucoviscidose (18 cas), près de 12 % pour l’achondroplasie (27 cas atteints) et 100 % pour la sclérose tubéreuse de Bourneville (21 fœtus atteints).

 

Tableau DPN13. Description de l'activité de génétique moléculaire par pathologie en 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus atteints

% fœtus atteints / fœtus étudiés

Nombre d'IMG réalisées

% d'IMG réalisées / fœtus atteints*

Autosomique récessif

Amyotrophie spinale

173

26

15,0%

24

 

    Amyotrophie spinale sur antécédent familial

110

26

23,6%

24

92,3%

    Amyotrophie spinale sur signe d'appel échographique

63

0

0,0%

0

 

Béta-Thalassémie

9

3

33,3%

2

66,7%

Drépanocytose

215

47

21,9%

35

74,5%

Mucoviscidose

538

64

11,9%

53

 

    Mucoviscidose sur antécédent familial

195

46

23,6%

42

 

    Mucoviscidose sur signe d'appel échographique

343

18

5,2%

11

 

Polykystose rénale autosomique récessive

22

7

31,8%

6

85,7%

Lié à l'X

Adrenoleucodystrophie

14

9

64,3%

9

100,0%

Hémophilie

25

14

56,0%

12

85,7%

Myopathie de Duchenne et Becker

70

23

32,9%

8

 

Syndrome de l'X-fragile

110

41

37,3%

37

 

Syndrome de Rett

16

0

0,0%

0

0,0%

Autosomique dominant

Achondroplasie

244

31

12,7%

27

87,1%

    Achondroplasie sur antécédent familial

15

4

26,7%

3

75,0%

    Achondroplasie sur signe d'appel échographique

229

27

11,8%

24

88,9%

Charcot-Marie-Tooth

6

3

50,0%

3

100,0%

Dystrophie myotonique de Steinert

172

36

20,9%

32

88,9%

    Dystrophie myotonique de Steinert sur antécédent familial

72

32

44,4%

28

87,5%

    Dystrophie myotonique de Steinert sur signe d'appel échographique

100

4

4,0%

4

100,0%

Maladie de Huntington

25

12

48,0%

11

91,7%

Neurofibromatose de Type 1

28

15

53,6%

12

80,0%

Rétinoblastome

4

0

0,0%

0

0,0%

Sclérose tubéreuse de Bourneville

47

27

57,4%

22

81,5%

    Sclérose tubéreuse de Bourneville sur antécédent familial

26

6

23,1%

6

100,0%

    Sclérose tubéreuse de Bourneville sur signe d'appel échographique

21

21

100,0%

16

76,2%

Autres

Disomies uniparentales

268

2

0,7%

0

0,0%

Syndrome d'Angelman

3

1

33,3%

1

100,0%

    Syndrome d'Angelman sur antécédent familial

2

0

0,0%

0

0,0%

    Syndrome d'Angelman sur signe d'appel échographique

1

1

100,0%

1

100,0%

Syndrome de Prader-Willi

77

1

1,3%

1

100,0%

    Syndrome de Prader-Willi sur antécédent familial

11

0

0,0%

0

0,0%

    Syndrome de Prader-Willi sur signe d'appel échographique

66

1

1,5%

1

100,0%

Total (hors autres affections)

2066

362

17,5%

295

 

Autres affections

685

182

26,6%

152

83,5%

Total

2751

544

19,8%

447

 

*Pour certaines pathologies, le % d'IMG n'a pas pu être calculé car le nombre d'IMG était manquant pour deux centres

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN14. Evolution de l'activité de génétique moléculaire par pathologie

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus atteints

Nombre d'IMG réalisées**

 

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Autosomique récessif

Amyotrophie Spinale*

162

139

173

20

13

26

20

13

24

    Amyotrophie Spinale sur antécédent  familial

121

79

110

20

12

26

20

12

24

    Amyotrophie Spinale sur signe d'appel échographique

41

60

63

0

1

0

0

1

0

Béta-Thalassémie

24

21

9

4

4

3

4

2

2

Mucoviscidose*

715

562

538

46

58

64

41

47

53

    Mucoviscidose sur antécédent  familial

199

191

195

37

40

46

34

34

42

    Mucoviscidose sur signe d'appel échographique

516

371

343

9

18

18

7

13

11

Polykystose rénale autosomique récessive

29

13

22

5

3

7

5

3

6

Syndrome drépanocytaire majeur

213

214

215

49

65

47

30

45

35

Lié à l'X

Adrenoleucodystrophie

6

12

14

5

5

9

5

5

9

Hémophilie

42

42

25

24

22

14

15

10

12

Myopathie de Duchenne et Becker

83

55

70

33

18

23

32

6

8

Syndrome de l'X-fragile

129

132

110

46

43

41

43

35

37

Syndrome de Rett

16

17

16

0

0

0

0

0

0

Autosomique dominant

Achondroplasie*

225

205

244

28

18

31

21

12

27

    Achondroplasie sur antécédent familial

23

13

15

3

1

4

3

0

3

    Achondroplasie sur signe d'appel échographique

202

192

229

25

17

27

18

12

24

Charcot-Marie-Tooth

12

10

6

6

6

3

6

5

3

Dystrophie myotonique de Steinert

145

164

172

35

44

36

30

28

32

    Dystrophie myotonique de Steinert sur antécédent familial

66

83

72

29

39

32

25

23

28

    Dystrophie myotonique de Steinert sur signe d'appel échographique

79

81

100

6

5

4

5

5

4

Maladie de Huntington

32

28

25

13

15

12

12

14

11

Neurofibromatose de Type 1

19

28

28

6

10

15

4

9

12

Sclérose tubéreuse de Bourneville

49

43

47

27

14

27

26

13

22

    Sclérose tubéreuse de Bourneville sur antécédent familial

24

29

26

4

5

6

4

4

6

    Sclérose tubéreuse de Bourneville sur signe d'appel échographique

22

14

21

22

9

21

22

9

16

Rétinoblastome

12

7

4

4

2

0

4

0

0

Autres

Cytopathies mitochondriales

20

 

 

4

 

 

4

 

 

Disomies uniparentales

304

298

268

3

5

2

1

3

0

Syndrome de Prader-Willi/Angelman

61

81

80

2

2

2

1

1

2

    Syndrome de Prader-Willi/Angelman sur antécédent familial

15

12

13

1

0

0

1

0

0

    Syndrome de Prader-Willi/Angelman sur signe d'appel échographique

45

69

67

1

2

2

0

1

2

Autres affections

616

657

685

140

187

182

107

134

152

Total

2914

2728

2751

500

534

544

411

385

447

*Certains centres n’ont pas donné le détail de leurs pathologies en 2008, ainsi le total d’analyse n’est pas égal à la somme des antécédents familiaux et des signes d’appel échographiques

** Pour certaines pathologies, le nombre d'IMG est manquant

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Prélèvements non invasifs

En 2010, la seule technique non invasive de diagnostic génétique prénatal était l’analyse d’ADN fœtal circulant dans le sang maternel.

Le nombre de détermination de sexe fœtal augmente légèrement mais régulièrement depuis 2006. Il est intéressant de suivre ce chiffre car depuis février 2011, cette détermination est à la nomenclature pour les indications : « fœtus à risque pour une maladie génétique liée à l’X » et « fœtus à risque pour l’hyperplasie congénitale des surrénales ».

Alors que le nombre de détermination du rhésus fœtal avait augmenté de manière très significative passant de 384 déterminations en 2005 à plus de 2 900 en 2007, il se stabilise en 2008 autour de 2 750 pour croître de nouveau de manière très importante en 2009 et atteindre en 2010 5  968 analyses. Il est justifié de se poser la question de la validité des données 2008, car il semble que globalement l’augmentation de cette analyse est importante mais progressive. Il faut s’attendre à continuer de voir la progression du nombre de détermination du rhésus fœtal à partir d’ADN circulant dans le sang maternel car en 2011 un rapport de la HAS définit l’utilisation de cette analyse.

Il semblerait que certains laboratoires aient transmis leur activité concernant le rhésus fœtal dans le rapport de génétique postnatale. Une attention particulière sera portée sur la validation des chiffres qui sont peut être légèrement sous évalués cette année.

L’émergence très prochaine du diagnostic prénatal non invasif, pour la détection d’aneuploïdie (trisomie 21) et de maladies génétiques mendéliennes (1 cas en 2010 de dépistage d’achondroplasie), devrait changer radicalement le paysage du diagnostic prénatal dans les années à venir. L’Agence de la biomédecine devra s’assurer que leur facilité d’accès n’entraîne pas de dérive de prescription.

 

Tableau DPN15. Déterminations réalisées à partir de prélèvements de sang maternel en 2010

 

Nombre de centres concernés

Nombre de centres pour lesquels
ces analyses ont été réalisées
dans le cadre d'un protocole de recherche

Nombre de fœtus étudiés

ADN fœtal circulant

Détermination du rhésus fœtal

7

2

5968

Détermination du sexe fœtal

6

0

645

    Ambigüité sexuelle

3

3

27

    Hyperplasie congénitale des surrénales

3

3

74

    Maladies liées à l'X

5

5

542

    Autre

1

1

2

Autres analyses

3

1

80

    Achondroplasie

1

1

36

    Génotypage Kel

2

2

37

    Autre

1

1

7

Cellules fœtales circulantes

0

 

 

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Rhésus fœtal

Figure DPN4. Détermination du rhésus fœtal en 2010

Figure DPN4. Détermination du rhésus fœtal en 2010

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Figure DPN5. Evolution des méthodes de détermination du rhésus fœtal

Figure DPN5. Evolution des méthodes de détermination du  rhésus fœtal

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Remarque : 6 centres sont concernés pour le tissus annexiels et 7 pour le sang maternel

 

Sexe fœtal

Figure DPN6. Détermination du sexe fœtal par analyse d’ADN fœtal présent dans le sang maternel

Figure DPN6. Détermination du sexe fœtal par analyse d’ADN  fœtal présent dans le sang maternel

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Recherche d’une anomalie chromosomique par analyse moléculaire

En 2010, près de 3 100 fœtus ont fait l’objet de recherche d’anomalies chromosomiques par techniques de génétiques moléculaires (MLPA, PCR quantitative …). Ce chiffre est stable par rapport à l’année précédente. Ces nouvelles techniques ont permis d’identifier une anomalie pathologique dans près de 5% des cas. Vingt et un fœtus ont fait l’objet d’un diagnostic prénatal par array CGH et 3 sont porteurs de l’anomalie recherchée. Il s’agit pour le moment de recherche et non de routine. Une évaluation technique et une réflexion éthique sont actuellement menées sur ce sujet par les professionnels (réseau APCA)1. L’Agence de la biomédecine suivra de près leurs conclusions.

 

Tableau DPN16. Recherche d'anomalies chromosomiques en 2010 par technique de génétique moléculaire

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus pour lesquels un résultat d'anomalie a été rendu

Anomalie chromosomique (MLPA, QF-PCR, QMPSF...)

3069

152

Puces

21

3

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Revenir en haut de page

Biologie infectieuse

Les analyses prénatales des différents parasites et virus n’ont pas significativement variées au cours de ces dernières années. Les agents infectieux (parasites ou virus) faisant le plus souvent l’objet d’un DPN sont respectivement le cytomégalovirus, le parvovirus et le toxoplasme.

Activité de parasitologie

L’activité de parasitologie est dominée par le dépistage des affections par le toxoplasme. Cette tendance correspond aux pratiques actuelles de dépistage systématique chez les femmes séronégatives pour ce parasite.

Depuis 2006, le nombre d’IMG réalisées suite à un diagnostic positif d’atteinte fœtale par le toxoplasme est stable.

 

Tableau DPN17. Description de l'activité de parasitologie (toxoplasmose) en 2010

 

Nombre de diagnostics effectués

Nombre de diagnostics positifs

% diagnostics positifs / diagnostics effectués

Nombre d'IMG réalisées suite à un diagnostic biologique positif

% d'IMG / diagnostics positifs

Séroconversion maternelle au 1er trimestre

567

15

2,6%

6

40,0%

Séroconversion maternelle au 2ème trimestre

454

65

14,3%

5

7,7%

Séroconversion maternelle au 3ème trimestre

114

40

35,1%

0

0,0%

Total

1533*

124*

8,1%

12*

9,7%

* Huit centres n'ont pas donné le détail du trimestre de séroconversion

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN18. Evolution de l'activité de parasitologie (toxoplasmose) depuis 2006

 

2006

2007

2008

2009**

2010

Nombre de fœtus étudiés

1495

1414

1334

1341

1533

Nombre de fœtus atteints

95

175

117

108

124

Nombre d'IMG réalisées

10

9

12*

19

12

* Pour deux centres, en 2008, les données sont issues du centre national de référence pour la toxoplasmose

** Des mises à jour ont été effectuées sur les chiffres 2009

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Activité de virologie

En virologie, les DPN sont principalement liés à la recherche des affections les plus fréquentes (CMV et Parvovirus).

Le CMV est l’agent infectieux responsable du plus grand nombre d’atteintes fœtales y compris en tenant compte du toxoplasme. Comparativement, la rubéole est anecdotique avec 1 fœtus atteint en 2010. La vaccination a permis de quasiment éradiquer la forme congénitale de cette pathologie.

Le tableau DPN19 doit être analysé avec précaution, car la notion de fœtus atteints a été interprétée soit comme fœtus infecté soit comme fœtus avec une atteinte pathologique.

 

Tableau DPN19. Description de l'activité de virologie en 2010

 

Nombre de
diagnostics effectués

Nombre de
fœtus atteints

% fœtus atteints
/ diagnostics effectués

Nombre d'IMG
réalisées

Cytomégalovirus (CMV)

2339

91

3,9%

36

Parvovirus B19

1513

27

1,8%

5

Herpès (HSV)

435

1

0,2%

0

Virus Varicelle Zona (VZV)

197

1

0,5%

0

Entérovirus

115

0

0,0%

0

Rubéole

66

1

1,5%

1

Autre

2

0

0,0%

0

Total

4667

121

2,6%

42

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN20. Evolution de l'activité de virologie

 

2008

2009

2010

 

Fœtus  étudiés

Fœtus  atteints

IMG réalisées

Fœtus  étudiés

Fœtus  atteints

IMG réalisées

Fœtus  étudiés

Fœtus  atteints

IMG réalisées

Cytomégalovirus (CMV)

2699

84

22

2476

97

42

2339

91

36

Parvovirus B19

1563

49

6

1663

58

14

1513

27

5

Herpès (HHV)

635

1

2

467

1

0

435

1

0

Virus Varicelle Zona (VZV)

288

0

0

151

1

1

197

1

0

Entérovirus

189

0

0

82

1

0

115

0

0

Rubéole

52

0

0

53

2

1

66

1

1

Autres

4

0

0

14

0

0

2

0

0

Total

5430

134

30

4906

160

58

4667

121

42

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN21. Infection après signe d'appel échographique en 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus positifs*

% fœtus positifs / fœtus étudiés

Hypotrophie fœtale isolée

563

17

3,0%

Dilatation ventriculaire cérébrale

305

9

3,0%

Hydramnios

268

1

0,4%

Anse intestinale hyperéchogène

216

10

4,6%

Tableau polymalformatif ou anomalies échographiques multiples

193

15

7,8%

Anasarque, hydramnios, hygromas

172

18

10,5%

Autres anomalies cérébrales

116

8

6,9%

MFIU (mort fœtale in utero )

80

4

5,0%

Oligoamnios, anamnios

46

2

4,3%

Anomalie cardiaque isolée

34

2

5,9%

Microcéphalie fœtale isolée

26

1

3,8%

Calcifications hépatiques

22

1

4,5%

Anomalie oculaire isolée

5

0

0,0%

Autres

238

6

2,5%

* 1% des données sont manquantes

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Interféron mesuré, associé à la recherche de virus

Tableau DPN22. Description de l’interféron mesuré en 2010

 

Liquide amniotique

Sang fœtal

 

>=25ui

<25ui

total

>=2ui

<2ui

total

IFN alpha avec au moins un virus détecté

0

6

6

0

1

1

IFN alpha sans virus détecté

3

411

414

2

5

7

Total

3

417

420

2

6

8

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

 

Revenir en haut de page

Activité d’hématologie et d’immunologie

En 2010, aucune analyse ni d’hématologie ni d’immunologie n’a été déclarée dans le rapport annuel d’activité de diagnostic prénatal. L’explication est l’évolution des pratiques vers l’utilisation de génétique moléculaire pour les mêmes diagnostics qui sont donc comptabilisés dans cette partie du rapport.

 

Revenir en haut de page

Biochimie fœtale

Maladies héréditaires du métabolisme

La recherche de maladies héréditaires du métabolisme sur antécédent familial concerne 5 équipes qui possèdent un savoir-faire particulier. Elles regroupent les demandes nationales dont le nombre reste stable d’une année sur l’autre.

 

Tableau DPN23. Evolution des maladies héréditaires détectées sur antécédent familial de 2008 à 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus  atteints

% fœtus  atteints / fœtus  étudiés

Nombre d'IMG

 

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Maladies de surcharges lysosomales

64

55

51

9

22

13

14,1%

40,0%

25,5%

9

21

12

Aciduries organiques

15

10

9

1

2

2

6,7%

20,0%

22,2%

1

2

1

Aminoacidopathies

31

22

13

3

2

1

9,7%

9,1%

7,7%

1

2

1

Autres diagnostics

6

6

15

2

1

2

33,3%

16,7%

13,3%

1

1

1

Total

116

93

88

15

27

18

12,9%

29,0%

20,5%

12

26

15

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Certains signes d’appel échographiques tels que hygromas, oedèmes et épanchements, retards de croissance intra-uterin ou anomalies des organes génitaux font rechercher l’une ou l’autre des maladies du tableau DPN24.

Tableau DPN24. Maladies héréditaires détectées sur signes d'appel échographique en 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus atteints

% fœtus étudiés / fœtus atteints

Nombre d'IMG

Maladies lysosomales

7

0

0,0%

0

Maladies de surchage

105

3

2,9%

1

Pathologie peroxysomale généralisée

2

0

0,0%

0

Smith-Lemli-Opitz

120

2

1,7%

2

Autre

34

3

8,8%

2

Total

268

8

3,0%

5

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Hormonologie fœtale

L’activité en hormonologie prénatale est une activité très spécialisée et réservée à des situations exceptionnelles rarement programmables. Elle participe essentiellement à compléter des bilans dans le cadre d’investigations faisant appel à d’autres moyens (génétique moléculaire, cytogénétique, imagerie) et est donc généralement peu conclusive en tant que telle.

 

Tableau DPN25. Evolution de l’activité d’hormonologie fœtale entre 2008 et 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus atteints

Nombre d'IMG réalisées

 

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Dosages hormonaux liés à des anomalies des organes génitaux

80

80

60

13

39

35

8

3

5

Anomalies du bilan thyroïdien / Déficit en 21-hydroxylase

10

15

5

6

4

1

3

0

0

Autres

0

7

2

0

7

1

0

2

0

Total

90

102

67

19

50

37

11

5

5

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Autres dosages biochimiques

On observe une diminution des dosages d’enzymes digestives et d’étude de la fonction rénale fœtale faits à l’occasion de prélèvements de liquide amniotique. Ces dosages sont souvent complémentaires d’autres explorations, leur diminution est à rapprocher de celle des amniocentèses en 2010.

Tableau DPN26. Evolution des autres dosages biochimiques

 

Nombre de prélèvements fœtaux

 

2008

2009

2010

Enzymes digestives

1501

1907

776

Fonction rénale fœtale

203

208

157

Différenciation de poches (grossesse gémellaire)

415

804

756

Pureté du sang fœtal

180

120

174

Liquides d'épanchement et œdème

66

63

81

Autres

41

73

77

Total

2406

3175

2021

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Dosage de l'apha-foetoprotéine (AFP) et analyse des cholinestérases du liquide amniotique

Les nombres des dosages d’alpha-fœtoprotéine (AFP) et d’acétylcholinestérase (AChE) dans le liquide amniotique ont diminué surtout sur les indications «dosages systématiques» et «signes d’appel échographiques»  en raison d’une part de la diminution du nombre global d’amniocentèses (liée au dépistage combiné de la trisomie 21 au 1er trimestre), d’autre part probablement en raison des progrès de l’échographie fœtale qui ne nécessite plus systématiquement une vérification biochimique des spina bifida typiques. L’indication «AFP maternelle >=2.5 MoM» a diminué aussi du fait de la diminution du dosage de l’AFP au cours des dosages marqueurs sériques du 2nd trimestre. Le nombre total de fœtus atteints de spina bifida diagnostiqués sur l’électrophorèse des cholinestérases a diminué de 37% (tableau DPN28). L’évolution des naissances d’enfants atteints de spina bifida devra être surveillée dans les années à venir.

Tableau DPN 27. Evolution du dosage de l’AFP du liquide amniotique entre 2008 et 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

AFP >= 2,5 MoM

Indications

2008

2009

2010

2008

2009

2010

AFP maternelle sérique >= 2,5 MoM

147

137

38

34

16

3

Signes échographiques évoquant un DFTN

159

179

74

83

90

36

Autres signes échographiques (n'évoquant pas un DFTN)

976

990

910

73

71

64

Antécédent de DFTN

19

24

10

2

2

0

Antécédent de syndrome néphrotique

16

1

0

0

1

0

Dosages systématiques

12554

11471

7021

44

17

83

Total

13871

12802

8053

236

197

186

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN28. Evolution du dosage ou électrophorèse des cholinestérases du liquide amniotique de 2008 à 2010

 

Nombre de fœtus étudiés

Nombre de fœtus atteints

% fœtus atteints/fœtus étudiés

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Total

10876

10118

6640

236

209

132

2,2%

2,1%

2,0%

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Revenir en haut de page

Marqueurs sériques

Au cours de l’année 2010, 714 928 femmes enceintes ont choisi de faire un dépistage de la trisomie 21 par les marqueurs sériques maternels associés ou non à la mesure de la clarté nucale. Les différents types de dépistage se répartissent en 40,5% de dépistage combiné du 1er trimestre, 7,9% de dépistage séquentiel du 2ème trimestre (c'est-à-dire prenant en compte la mesure de la clarté nucale au 1er trimestre) et 51,6% de dépistage par les marqueurs sériques maternels seuls du 2ème trimestre (figure DPN7). Par rapport à 2009, il existe une augmentation de 7,6% des femmes dépistées par les marqueurs sériques, cette évolution peut être expliquée par l’avancement du dépistage au premier trimestre d’une partie des femmes dépistées en fin d’année et l’entrée des femmes de 38 ans et plus dans le dépistage systématique versus l’amniocentèse de première intention (n=14 061, tableaux DPN30 et DPN31). 

 

Figure DPN7. Evolution du nombre de femmes testées par marqueurs sériques

Figure DPN7. Evolution de l'activité de marqueurs sériques du 2ème trimestre entre 2007 et 2009

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Figure DPN8. Evolution du nombre de marqueurs sériques du 2ème trimestre réalisés par les laboratoires entre 2007 et 2010

Figure DPN8. Evolution du nombre de marqueurs sériques du 2ème  trimestre réalisés par les laboratoires entre 2007 et 2010

Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN29. Marqueurs sériques effectués au 1er trimestre en 2010

 

PAPP-A

hCGβ

Autres

2010

289735

289734

0

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Le nombre de femmes dans la zone à risque de trisomie 21 ≥ 1/250 a diminué, passant de 8,8% en 2009 à 6,3% en 2010 pour l’ensemble de tous les tests (tableau DPN33). Ce taux de patientes  « à risque » varie de façon importante en fonction du type de dépistage : il est de 3,7% et 3,8% (tableaux DPN30 et DPN31) respectivement pour les dépistages combinés à la mesure de la clarté nucale au 1er et 2ème trimestre contre 8,8% pour le dépistage par les marqueurs sériques maternels seuls du 2ème trimestre (tableau DPN32). Les tests combinés du 1er trimestre représentent 40,5% des dépistages et seulement 24% des tests positifs. Inversement, les tests par marqueurs sériques seuls du 2ème trimestre représentent 52% des tests et 71% des tests positifs. Pour tous les types de dépistage le taux de patientes dans la zone à risque dépend beaucoup de leur âge. Cette diminution globale et importante des patientes considérées comme « à risque augmenté de trisomie 21 » a fait considérablement diminuer le nombre de caryotypes fœtaux réalisés sur des prélèvements invasifs.

On note que le nombre de caryotypes renseignés par les laboratoires de biochimie n’est certainement pas exhaustif puisqu’il est inférieur de 29% au chiffre déclaré par les laboratoires de cytogénétique (20 107 vs 28 199). Il est en effet difficile pour les laboratoires de biochimie de suivre l’ensemble des femmes ayant eu un dépistage positif. Ce point devrait s’améliorer si les laboratoires de cytogénétique envoient bien le double du résultat du caryotype au laboratoire de biochimie qui a fait le dépistage, comme cela a été acté avec l’ACLF (Association des Cytogénéticiens de Langue Française). D’autre part, il existe probablement un biais de sélection en faveur des cas de trisomie 21 diagnostiqués puisque les laboratoires de biochimie et de cytogénétique rapportent presque le même nombre de cas, respectivement 709 et 711 cas.

Pour les résultats de caryotypes disponibles dans les laboratoires de biochimie, les pourcentages observés sont surestimées parce que les laboratoires ont plus de difficultés à récupérer les résultats de caryotypes normaux. Cependant en faisant l’hypothèse que ce biais de déclaration est le même quels que soit l’âge des femmes et les différents types de tests, la comparaison des indicateurs donne probablement une bonne indication des variations de performances selon l’âge et les différents tests. A partir de ces résultats, on peut estimer que la vraie valeur prédictive positive se trouve entre les deux estimations extrêmes suivantes : la fréquence des trisomies 21 déclarées parmi les femmes dépistées à risque et la fréquence des trisomies 21 parmi les résultats de caryotypes disponibles. On observe ainsi que les estimations de la valeur prédictive positive du dépistage de la trisomie 21 se trouvent entre 1,6 et 3,5% en 2010 contre 0,95 à 2,1% en 2009, soit une augmentation d’environ 60% (tableaux DPN33 et DPN34). Cette tendance est comparable à celle observée avec les bilans de cytogénétique qui indique une augmentation de 1,3% à 2,5% (+52%). L’efficacité du dépistage est plus élevée pour les tests combinés et séquentiels du 1er (3,6 à 7,1%) et 2ème (2,1 à 5,5%) trimestre que celle du dépistage par marqueurs sériques seuls du 2ème trimestre (0,9 à 2%). Ces indicateurs varient peu avec l’âge pour le dépistage combiné du 1er trimestre (3,4 à 7,1% pour les patientes de moins de 38 ans vs 3,8 à 7,3% pour celles de plus de 38 ans). En revanche, l’efficacité prédictive est plus élevée de 60 % chez les femmes de plus de 38 ans que chez celles de moins de 38 ans pour les tests du 2ème trimestre avec (4,5% vs 7,3%) et sans (1,7% vs 2,8%) mesure échographique de la clarté nucale (tableaux DPN30, DPN31, DPN32).

 

Tableau DPN30. Dépistage des anomalies chromosomiques par marqueurs sériques par test combiné effectué au 1er trimestre, en 2010


 Test combiné du 1er trimestre
2010

Nb de femmes testées

Nb de femmes à risque

% femmes à risque / femmes testée

Nb de caryotypes renseignés*

Nb de Trisomie 21**

% de trisomie 21 / caryotypes

Nb d'autres anomalies déséquilibrées***

% d'autres anomalies déséquilibrées / caryotypes

<= 34 ans

230609

4472

1,9%

2180

147

6,7%

63

2,9%

35-37 ans

36160

2274

6,3%

1104

85

7,7%

32

2,9%

Total < 38 ans

266769

6746

2,5%

3284

232

7,1%

95

2,9%

>= 38 ans

22811

4099

18,0%

2097

154

7,3%

73

3,5%

Total

289580

10845

3,7%

5390

385

7,1%

167

3,1%

*3% des données sont manquantes (concerne 3 centres)

**1% des données sont manquantes (concerne 2 centres)

***1% des données sont manquantes (concerne 2 centres)

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN31. Dépistage des anomalies chromosomiques par marqueurs sériques par test séquentiel intégré, en 2010


Test séquentiel du 2ème trimestre 2010

Nb de femmes testées

Nb de femmes à risque

% femmes à risque / femmes testée

Nb de caryotypes renseignes*

Nb de Trisomie 21

% de trisomie 21 / caryotype

Nb d'autres anomalies déséquilibrées**

% d'autres anomalies déséquilibrées / caryotypes

<= 34 ans

46251

876

1,9%

356

16

4,5%

6

1,7%

35-37 ans

6320

492

7,8%

172

8

4,7%

1

0,6%

Total < 38 ans

52571

1368

2,6%

528

24

4,5%

7

1,3%

>= 38 ans

3677

790

21,5%

288

21

7,3%

1

0,3%

Total

56248

2158

3,8%

816

45

5,5%

8

1,0%

 *2% des données sont manquantes (concerne 2 centres)

**1% des données sont manquantes (concerne 1 centres)

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN32. Dépistage des anomalies chromosomiques par marqueurs sériques par test du 2ème trimestre non combiné à la clarté nucale, en 2010


 Marqueurs sériques seuls 2ème trimestre
2010

Nb de femmes testées

Nb de femmes à risque

% femmes à risque / femmes testée

Nb de caryotypes renseignés *

Nb de Trisomie 21

% de trisomie 21 / caryotypes

Nb d'autres anomalies déséquilibrées**

% d'autres anomalies déséquilibrées / caryotypes

<= 34 ans

305685

14563

4,8%

6505

94

1,4%

40

0,6%

35-37 ans

41529

7798

18,8%

3173

69

2,2%

18

0,6%

Total < 38 ans

347214

22361

6,4%

9678

163

1,7%

58

0,6%

>= 38 ans

21886

9843

45,0%

4215

117

2,8%

37

0,9%

Total

369100

32206

8,7%

13901

279

2,0%

95

0,7%

*3% des données sont manquantes (concerne 3 centres)

**1% des données sont manquantes (concerne 1 centres)

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN33. Dépistage des anomalies chromosomiques par marqueurs sériques en 2010, quel que soit le trimestre de dépistage


Ensemble des tests
2010

Nb de femmes testées

Nb de femmes à risque

% femmes à risque / femmes testée

Nb de caryotypes renseignés*

Nb de Trisomie 21**

% de trisomie 21 / caryotypes

Nb d'autres anomalies déséquilibrées***

% d'autres anomalies déséquilibrées / caryotypes

<= 34 ans

582545

19911

3,4%

9041

257

2,8%

109

1,2%

35-37 ans

84009

10564

12,6%

4449

162

3,6%

51

1,1%

Total < 38 ans

666554

30475

4,6%

13490

419

3,1%

160

1,2%

>= 38 ans

48374

14732

30,5%

6600

292

4,4%

111

1,7%

Total

714928

45209

6,3%

20107

709

3,5%

270

1,3%

*3% des données sont manquantes (concerne 3 centres)

**0,4% des données sont manquantes (concerne 2 centres)

***1% des données sont manquantes (concerne 2 centres)

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Tableau DPN34. Dépistage des anomalies chromosomiques par marqueurs sériques au 2ème trimestre, en 2009


 Marqueurs sériques seuls 2ème trimestre
2009

Nb de femmes testées

Nb de femmes à risque

% femmes à risque / femmes testée

Nb de caryotypes renseignés

Nb de Trisomie 21

% de trisomie 21 / caryotypes

Nb d'autres anomalies déséquilibrées

% d'autres anomalies déséquilibrées / caryotypes

<= 34 ans

546120

27512

5,0%

12893

192

1,5%

66

0,5%

35-37 ans

80196

15095

18,8%

6549

149

2,3%

51

0,8%

Total < 38 ans

626316

42607

6,8%

19442

341

1,8%

117

0,6%

>= 38 ans

34313

15516

45,2%

6542

209

3,2%

62

0,9%

Total

660629

58123

8,8%

25984

550

2,1%

179

0,7%

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Les laboratoires de biochimie rapportent 38 cas de naissance d’enfants atteints de trisomie 21 chez des femmes dépistées à risque et n’ayant pas souhaité faire un diagnostic prénatal.

Tableau DPN35. Femmes dépistées à risque (au seuil de 1/250), n’ayant pas souhaité faire un diagnostic et ayant accouché d'un enfant porteur de trisomie 21

 

Tests combinés
du 1er trimestre

Tests séquentiels intégrés

Tests du 2ème trimestre

 

N

N

N

<= 34 ans

2

1

6

35-37 ans

3

1

5

>= 38 ans

5

2

13

Total

10

4

24

% : pourcentage de naissances trisomiques 21 par rapport à l'ensemble des femmes à risque dépistées

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

Le nombre de cas de faux négatifs déclarés par les laboratoires est de 152 soit un taux de détection de 82% de l’ensemble des cas de trisomie 21 identifiés par les laboratoires (n = 861). Ce nombre de faux négatif est probablement sous-estimé ; Il est vraisemblablement supérieur et le taux de détection inférieur à 82%.

Dans tous les cas, cette estimation permet de connaitre la borne supérieure du taux de détection de la trisomie 21 avec le dispositif actuel (48% de marqueurs sériques combinés à l’échographie au 1er ou au 2ème trimestre). Cette estimation du « seuil maximum possible » du taux de détection varie avec l’âge des femmes : il est de 72% pour les femmes de moins de 34 ans, 84% pour les femmes de 35-37 ans et 92% pour les femmes de plus de 38 ans.

Tableau DPN36. Anomalies chromosomiques déséquilibrées non dépistées par marqueurs sériques, quelle que soit la méthode utilisée, en 2010

Anomalies

<=34 ans

35-37 ans

>=38 ans

Total

Trisomie 21

100

30

22

152

Trisomie 18

21

8

16

45

Trisomie 13

6

8

3

17

Syndrome de Turner et syndromes associés

6

1

1

8

Syndrome de Klinefelter et syndromes associés

2

1

1

4

Triploïdies

11

1

0

12

Trisomie X

0

0

0

0

47 XYY et Autres dysgonosomies

2

1

0

3

Autres anomalies déséquilibrées

37

5

4

46

Télécharger au format excel      Télécharger au format imageAfficher le tableau ou la figure

 

En conclusion, les tests incluant la mesure de la clarté nucale (test combiné du 1er trimestre et test séquentiel) placent moins de femmes enceintes dans la zone à risque élevé donc génèrent moins de prélèvements invasifs sans diminuer le taux de diagnostics positifs de trisomie 21.

 

 

 


1 Réseau d'Analyse Chromosomique sur Puces à ADN (ACPA)