Données et méthodes

Origine des données

Deux sources de données sont disponibles pour les greffes de cellules souches hématopoïétiques :
- d’une part, le nombre de greffes réalisées (autologues et allogéniques) et le nombre de patients greffés déclarés annuellement par chaque centre de greffe sur une fiche d’activité.
- d’autre part des informations plus détaillées sur chaque greffe saisies par les centres dans la base de données européenne ProMISe puis extraites par l’Agence de la biomédecine. Malgré le contrôle qualité effectué chaque année, il manque des données dans la base ProMISe. Elle est cependant utilisée lorsque des variables ne figurant pas dans les fiches d’activité sont nécessaires (par exemple, le lieu de résidence du patient). En revanche, lorsque seul le nombre de greffes ou de patients greffés est utile, les données déclarées par les centres (fiches d’activité) sont utilisées car elles sont plus fiables. Par ailleurs, le nombre de patients inscrits sur le Registre France Greffe de Moelle provient de la base Syrenad.

Indicateurs étudiés

Pour étudier l’accès à l’allogreffe de CSH en France et les flux des patients, nous nous sommes intéressés aux patients greffés à partir d’un donneur familial (43,5% des allogreffes) ou à partir d’un donneur non apparenté (56,5% des allogreffes). On dénombre, en 2014, 37 centres autorisés à l’allogreffe de CSH sur l’ensemble du territoire. Seules deux régions métropolitaines ne possèdent pas de centre autorisé (Bourgogne et Champagne Ardennes) ainsi que la Corse, la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane et la Réunion. Les patients résidant dans ces régions ne peuvent donc bénéficier d’une allogreffe de CSH que dans des centres situés dans une autre région. C’est pourquoi nous avons étudié la répartition par région du lieu de résidence des patients allogreffés (Figures CSH R2, CSH R3, CSH R4). Cette région de résidence est manquante pour 47 allogreffes 2014 sur les 1 683 dont les données figurent dans la base ProMISe (2,8% de données manquantes).

Il faut noter que, dans le tableau CSH R1, le nombre total (sur l’ensemble de la France) ou par région de patients allogreffés par million d’habitants n’est pas toujours égal à la somme du nombre de patients ayant reçu une allogreffe apparentée et du nombre de patients ayant reçu une allogreffe non apparentée. Ces trois nombres sont calculés d’après la base de données ProMISe. Les raisons de cette différence sont doubles : d’une part, parmi les 1 683 allogreffes saisies, la parenté est manquante pour 4 greffes (soit 0,2%) ; d’autre part, quatre patients ont reçu en 2014 deux allogreffes, l’une en situation apparentée, et l’autre en situation non apparentée (ils sont donc comptés à la fois dans le nombre de patients allogreffés en apparenté et dans le nombre de patients allogreffés en non apparenté).

Par ailleurs, dans le tableau CSH R1 le nombre d’allogreffes réalisées par million d’habitants en France, calculé à partir du nombre d’allogreffes déclaré par les centres de greffe, est légèrement supérieur au nombre de patients allogreffés par million d’habitants, calculé à partir de ProMISe. Cette différence est due essentiellement au fait que parmi les 1 966 allogreffes déclarées en 2014 par les centres, 283 n’avaient pas été saisies dans ProMISe mi-juin 2015, lors de l’extraction effectuée pour cette étude régionale (14,4% d’allogreffes manquantes). Les 22 patients ayant reçu plus d’une allogreffe contribuent également à cet écart.

Les figures CSH R1 et R7, qui reflètent l’activité d’allogreffe et d’autogreffe de CSH par région, ont été réalisées à partir des déclarations d’activité de chaque centre.

La figure CSH R5 a été effectuée à partir des données du Registre France Greffe de Moelle (RFGM). Les inscriptions sur le fichier national du RFGM ne concernent que les patients pour lesquels est demandée une recherche de donneur non apparenté, quand aucun donneur familial n’a été identifié et que l’équipe de greffe confirme l’indication d’une allogreffe non apparentée.

Concernant les flux de patients allogreffés, le terme d’«entrée» (Figure CSH R6) couvre la situation d’un patient greffé dans la région et domicilié dans une autre région. Le terme de «sortie» concerne les patients domiciliés dans la région et greffés dans une autre région. Dans cette figure, les régions à l’équilibre sont celles pour lesquelles la différence entre taux d’entrées et taux de sorties est inférieure ou égale à 10% en valeur absolue.

Enfin, pour que l’on puisse comparer efficacement les régions, chaque indicateur est calculé « par million d’habitants » (pmh), c’est-à-dire rapporté à la population de la région (sauf pour la figure CSH R6 qui représente une différence entre deux pourcentages).

Méthodologie de construction des cartes

La majorité des cartes présentées dans ce chapitre représente une répartition géographique d’un indicateur en 4 classes. Les classes ont été construites selon la méthode des quartiles. Cela signifie que chaque classe contient environ un quart des régions, rangées du niveau le plus faible de l’indicateur jusqu’à son niveau le plus élevé (Figures CSH R1, R2, R5, R7).

Trois cartes n’ont pas été construites selon la méthode des quartiles. Pour les figures CSH R3 et CSH R4, représentant les taux de patients par million d’habitants ayant reçu une allogreffe de CSH respectivement apparentée et non apparentée, les classes ont été choisies manuellement et identiques pour les deux cartes, pour permettre de bien comparer visuellement l’allogreffe apparentée à l’allogreffe non apparentée. La figure CSH R6, quant à elle, ne présente que trois classes : les régions ayant plus d’entrées que de sorties, les régions ayant plus de sorties que d’entrées, et les régions à l’équilibre.

Résultats

Après un léger fléchissement en 2012, le taux national d’allogreffes apparentées et non apparentées continue d’augmenter en 2014 : 29,7 allogreffes pmh en 2014 contre 28,4 pmh en 2013 et 26,3 pmh en 2012 (Tableau CSH R2).

La figure CSH R1 montre le nombre d’allogreffes réalisées dans chaque région (pmh), quel que soit le lieu de résidence du patient. Ce nombre est assez stable, par rapport à 2012 pour la plupart des régions. Comme en 2012 et en 2013, la Franche-Comté et l’Ile de France font partie des régions ayant le plus fort taux d’allogreffes en 2014. Elles sont rejointes en 2014 par le Limousin (3ème plus fort taux d’allogreffe pmh) qui augmente son activité en 2014 (31,9 allogreffes pmh en 2013 pour 41,1 allogreffes pmh en 2014, soient 7 allogreffes de plus qu’en 2013). La région Picardie, qui avait débuté son activité d’allogreffe en 2012 et l’avait augmentée en 2013, continue l’augmentation de son activité en 2014 (21,6 allogreffes pmh correspondant à 42 allogreffes en nombre brut).

Les figures CSH R2, CSH R3, CSH R4, représentent le nombre de patients résidant dans chaque région et allogreffés en 2014 (pmh), quel que soit le lieu de la greffe. Ces figures doivent être interprétées avec prudence pour l’Auvergne, le Languedoc-Roussillon, la Bretagne et l’Ile de France. En effet, elles ont été réalisées à partir des données saisies dans la base ProMISe. Or, pour ces quatre régions, les taux d’allogreffes 2014 manquantes dans ProMISe, par rapport aux nombres de greffes déclarés par les centres sont respectivement de 85%, 47%, 27% et 20%. 74% de l’ensemble des données manquantes dans ProMISe (qui représentent 14,4% des allogreffes) proviennent de six centres d’allogreffe localisés dans ces quatre régions. On peut donc supposer que les taux de patients allogreffés en 2014 et résidant dans ces régions sont sous-estimés (Tableau CSH R1).

La figure CSH R2 et le tableau CSH R1 montrent que l’accès à la greffe n’est pas lié seulement à la présence d’un centre autorisé pour l’allogreffe de CSH dans la région : dans certaines régions disposant d’un centre autorisé depuis peu de temps (Limousin, Picardie), ou n’ayant pas de centre autorisé (Champagne-Ardenne, Corse), le taux de patients ayant reçu une allogreffe n’est pas particulièrement bas.

Les régions ayant les plus forts taux de patients allogreffés en 2014 sont (Tableau CSH R1 et figure CSH R2) : le Poitou-Charentes (32,4 patients pmh), la Picardie (31,9 patients pmh) et le Limousin (30,5 patients pmh). Elles sont suivies par la Corse (28,6 patients pmh, soient 9 patients dont 8 ont été allogreffés en Provence-Alpes-Côte d’Azur), la région Rhône-Alpes (28,2 patients pmh) et les Pays de la Loire (27,8 patients pmh).

Les régions métropolitaines ayant les plus bas taux de patients allogreffés en 2014 sont (Tableau CSH R1 et figure CSH R2) : le Languedoc-Roussillon (19 patients pmh), la Bourgogne (18,1 patients pmh), la Basse-Normandie (18 patients pmh) et l’Auvergne (9,5 patients pmh), ces taux étant sous-estimés pour le Languedoc-Roussillon et l’Auvergne, en raison des données manquantes dans ProMISe.

Lorsqu’on examine le type de greffe reçue par les patients d’une région donnée, on s’aperçoit qu’ils reçoivent le plus souvent une greffe non apparentée, sauf pour la Provence-Alpes-Côte d’Azur, la Corse, les Pays de la Loire, l’Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté et les quatre régions d’Outre-Mer (Tableau CSH R1, figures CSH R3 et CSH R4).

De même, la tendance nationale (Tableau CSH R1) est clairement en faveur d’une majorité d’allogreffes non apparentées (14,1 patients pmh ayant reçu une allogreffe non apparentée contre 11,0 patients pmh ayant reçu une allogreffe apparentée). Ce résultat est confirmé par le nombre absolu de greffes réalisées en 2014 (1 110 non apparentées contre 856 apparentées).

En 2014, le taux national de patients inscrits en vue d’une allogreffe non apparentée de CSH est de 27,5 pmh contre 28,4 pmh en 2013, 25,7 pmh en 2012 et 26,8 pmh en 2011, la plus forte progression de ce taux ayant été observée entre 2007 et 2010 (respectivement 20,7 pmh à 26,6 pmh). Il est, comme en 2013, particulièrement élevé en Auvergne, en Basse-Normandie et en Languedoc-Roussillon. La Picardie, la Haute-Normandie et la Provence-Alpes-Côte d’Azur présentent aussi en 2014 un taux de patients inscrits très supérieur à la moyenne nationale (Tableau CSH R1 et figure CSH R5).

Parmi les régions ayant un taux d’entrée supérieur au taux de sortie (Figure CSH R6), on remarque, comme en 2012 et 2013, l’Ile de France, l’Aquitaine, le Limousin et la Franche-Comté. Pour l’Ile de France et la Franche-Comté, les entrées sont représentées essentiellement par des patients venant de régions proches sans centre autorisé ou ayant un centre autorisé depuis peu de temps (Bourgogne pour la Franche-Comté, Centre et Champagne-Ardenne pour l’Ile-de-France). En Aquitaine, le flux entrant est dû aux patients de Poitou-Charentes et de Midi-Pyrénées principalement. Le Limousin, quant à lui, a greffé en 2014, comme en 2013 et 2012, quelques patients domiciliés dans les régions proches : Centre, Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes, Aquitaine). Les entrées de la région Alsace sont, comme en 2013, essentiellement des patients domiciliés en Lorraine.

Parmi les régions ayant un taux de sortie plus important que le taux d’entrée (Figure CSH R6), le Centre et l’Auvergne ont les taux de sorties les plus élevés : respectivement 80,0% et 53,8% (Tableau CSH R1). Le taux de sortie de l’Auvergne est probablement surestimé compte tenu du nombre important de greffes du centre de Clermont-Ferrand non saisies dans ProMISe. Les malades domiciliés en région Centre et non greffés dans cette région sont essentiellement greffés en Ile de France. Les autres régions présentant un taux relativement élevé de sorties sont le Poitou-Charentes, le Midi-Pyrénées et la Picardie. Le Poitou-Charentes est dans la même configuration depuis 2008, avec un flux sortant principalement vers l’Aquitaine. Les patients habitant en Midi-Pyrénées non greffés dans leur région, sont greffés majoritairement en Aquitaine, en Limousin, ou en Languedoc-Roussillon. Les patients sortant de Picardie sont allogreffés en Ile-de-France ou en Nord-Pas-de-Calais.

Le taux national d’autogreffes (Tableaux CSH R1 et CSH R2) reste stable depuis plusieurs années (47,2 pmh en 2014). L’Alsace, la Bourgogne, l’Ile-de-France, l’Auvergne et la Provence-Alpes-Côte d’Azur sont parmi les régions réalisant le plus d’autogreffes (Figure CSH R7). Les régions qui en réalisent le moins sont la Picardie, le Nord-Pas-de-Calais, la Champagne-Ardenne, la Lorraine, le Poitou-Charentes et la Réunion.

Figure CSH R1. Taux d’allogreffes de CSH par région en 2014

Source : déclarations d’activité des centres de greffe

Figure CSH R2. Taux de patients ayant reçu une allogreffe de CSH en 2014, par région de domicile

Source : Base ProMISe (extraction du 15 juin 2015)

Figure CSH R3. Taux de patients ayant reçu une allogreffe apparentée de CSH en 2014, par région de domicile

Source : Base ProMISe (extraction du 15 juin 2015)

Figure CSH R4. Taux de patients ayant reçu une allogreffe non apparentée de CSH en 2014, par région de domicile

Source : Base ProMISe (extraction du 15 juin 2015)

Figure CSH R5. Taux de patients inscrits pour une allogreffe de CSH non apparentée en 2014, par région de domicile

Source : Base Syrenad

Figure CSH R6. Flux de patients pour l’allogreffe de CSH en 2014

Source : Base ProMISe (extraction du 15 juin 2015)

Figure CSH R7. Taux d’autogreffes de CSH par région en 2014

Source : déclarations d’activité des centres de greffe

Tableau CSH R1 Synthèse de l’activité régionale de greffe de CSH en 2014

- : pas de centre dans la région
* pour les éventuelles différences entre taux de malades allogreffés et la somme des taux de malades allogreffés en apparenté et en non apparenté, se reporter au guide méthodologique

Tableau CSH R2 Evolution de l’activité de greffe de CSH rapportée à la population française